크레딧
ai 얼굴 합성 한 번만 제대로 써보면요, 인생샷 걱정이 꽤 줄어듭니다. 친구랑 얼굴 바꿔서 밈 만들고, 자기 증명사진 느낌 정리하고, 쇼핑몰 상세페이지까지 뽑아내요. 문제는…
검색하면 도구가 너무 많고, 뭐가 안전하고 자연스러운지 감이 전혀 안 온다는 거죠 😅
이 글에서 정리할 핵심은 딱 하나입니다.
“지금 기준으로 가장 현실적인 ai 얼굴 합성 활용법이 뭐고, 어떤 도구를 써야 덜 후회하냐”
그 과정에서:
- ai 얼굴 합성이 정확히 뭔지
- ai 얼굴 만들기 / ai 사람 얼굴 생성이랑 뭐가 다른지
- 초보자도 따라 할 수 있는 단계별 튜토리얼
- 포토샵이랑 뭐가 다른지, 다른 온라인 툴과 비교
- 실제 사례, 자주 하는 실수, 윤리/법 이슈
까지 싹 다 정리합니다.
그리고, 실사용 기준으로 Pixelfox AI가 왜 이 판에서 꽤 괜찮은 선택인지도 솔직하게 까볼 거고요.
ai 얼굴 합성이 뭐길래 이렇게 난리인가
말 그대로입니다. ai 얼굴 합성 = AI가 사람 얼굴을 읽고, 다른 얼굴이나 다른 표정으로 자연스럽게 바꿔 붙이는 기술입니다.
조금 쪼개서 보면 세 가지 느낌으로 나뉩니다.
-
얼굴 스왑(face swap)
- A의 얼굴을 B의 얼굴로 바꿉니다.
- 예: 친구 얼굴을 영화 속 배우 몸에 합성 😂
- Pixelfox의 AI 영상 얼굴 바꾸기 같은 타입.
-
얼굴 리터칭 / 리쉐이프 (보정 기반 합성)
- 원래 얼굴은 유지하고, 이목구비를 슬쩍 바꿉니다.
- 턱선 날씬하게, 눈 약간 키우고, 코 라인 정리하고 이런 거.
- AI 얼굴 리쉐이프나 AI 얼굴 축소 같은 기능이 여기.
-
ai 사람 얼굴 / ai 얼굴 만들기 (완전 생성형)
- 아예 존재하지 않는 사람의 얼굴을 만듭니다.
- 광고용 모델, 썸네일용 캐릭터, 가상 인플루언서 같은 데 씀.
기술적으로는 다 딥러닝입니다.
GAN, Diffusion 이런 말 복잡하게 들리죠.
중요한 건 하나예요.
“고해상도 얼굴 데이터를 미친 듯이 학습한 모델이, 얼굴 윤곽·눈·코·입·피부 톤·조명을 보고 가장 자연스러워 보이는 결과를 만들어낸다”
Statista 자료 기준으로, 생성형 AI 시장은 2025년까지 연평균 30% 이상 성장할 거라 합니다. 이 성장의 큰 축이 이미지·비디오 합성이에요. 얼굴 합성은 그 중에서도 제일 직관적이고, 그래서 제일 빨리 퍼지는 기능입니다.
ai 얼굴 합성, 어디에 써먹을까?
ai 얼굴 합성은 그냥 장난감 같아 보여도, 생각보다 돈 되는 곳에 많이 씁니다.
1) SNS·밈·친구 놀리기(?)용
- 친구 얼굴이 아이돌 무대에 등장
- 내 얼굴을 디즈니풍 캐릭터에 붙이기
- 가족 사진에서 한 명만 표정 바꾸기
이쪽은 재미 + 공유가 핵심입니다.
HubSpot이 말하길, 시각 콘텐츠가 섞인 게시물은 텍스트만 있을 때보다 참여도가 2~3배 올라갑니다.
얼굴 합성 밈 하나 잘 터지면, 리치 장난 아닙니다.
위와 같은 스타일의 합성은 AI 영상 얼굴 바꾸기 타입 도구로 쉽게 만듭니다. 영상에서 자연스러워야 티가 덜 나죠.
2) 크리에이터·마케터용
유튜브, 쇼츠, 틱톡, 인스타 릴스…
얼굴은 곧 “브랜드 자산”입니다.
- 썸네일에 ai 얼굴 합성으로 표정 과장하기
- 광고용 가상의 ai 사람 얼굴 모델 만들기
- 같은 모델의 얼굴만 표정 다르게 만들어 A/B 테스트
Forrester 리포트에 따르면, 개인화된 비주얼을 쓰는 캠페인은 그렇지 않은 것보다 전환율이 평균 20% 이상 높다고 합니다. 얼굴 합성은 이 “개인화 비주얼”을 싸고 빠르게 찍어내는 도구이기도 해요.
여기서 유용한 게:
- 피부결, 톤, 전체 인상을 정리하는 AI 얼굴 미용
- 턱선·눈·코 등 이목구비를 다듬는 AI 얼굴 리쉐이프
같은 툴입니다.
3) 사진가·디자이너·편집자용
전문가 입장에서는 이런 니즈가 있습니다.
- 잡티 제거, 얼굴 축소, 비대칭 교정
- 광고용 인물 사진에서 얼굴 라인 맞추기
- 촬영 때 놓친 표정·각도 보정
예전에는 포토샵 브러시 손으로 밀고 당기고, 레이어 마스크 씌우고, 색 보정까지 다 직접 했죠.
지금은 AI 얼굴 축소 같은 도구가 턱선 정리를 자동으로 해줍니다. 시간 아끼려고 안 쓸 이유가 없습니다.
2025년 기준, 쓸 만한 ai 얼굴 합성 도구 비교
도구가 많을수록 사람은 멘붕이 옵니다.
그래서 핵심 몇 개만 추렸습니다.
“웹에서 바로 쓰기 + 초보자도 가능 + 상업적 활용 가능 여부” 기준입니다.
| 도구 | 무료 여부 | 주요 기능 | 난이도 | 한 줄 요약 |
|---|---|---|---|---|
| Pixelfox AI | 기본 무료 + 유료 | 이미지·영상 얼굴 합성, 얼굴 리쉐이프, 얼굴 축소, 얼굴 노래 | 쉽다 | 얼굴 관련은 여기서 다 해결 가능 |
| Remaker AI | 무료 위주 | 얼굴 스왑, GIF 합성 | 중간 | 결과 좋지만 옵션이 좀 많음 |
| FaceApp | 부분 무료 | 사진 필터, 나이 변환, 간단 합성 | 쉽다 | 앱에서 놀기 좋지만 정교한 작업은 한계 |
| Canva AI | 부분 무료 | 텍스트→이미지, 템플릿 기반 디자인 | 쉬움 | 디자인 전체에 섞어 쓰기 좋음 |
| Photoshop (GenAI) | 유료 | 고급 편집 + 생성형 AI | 어려움 | 프로용. 시간 많이 쓰면 퀄리티 최고 |
| 기타 모바일 앱들 | 부분 무료 | 얼굴 바꾸기, 필터 위주 | 매우 쉬움 | 장난감 느낌. 워터마크 자주 있음 |
이 글의 주인공은 당연히 Pixelfox AI입니다.
광고 문구 빼고, 실사용 기준으로 뭐가 좋은지만 짚어볼게요.
Pixelfox AI가 얼굴 쪽에서 쓸 만한 이유
Pixelfox는 아예 “얼굴 전용 종합 툴셋”으로 접근한 서비스에 가깝습니다.
- 사진에서 피부·톤·광택 정리 → AI 얼굴 미용
- 턱선·눈·코·입 모양까지 세밀하게 수정 → AI 얼굴 리쉐이프
- 자동 얼굴 축소, 슬림 효과 → AI 얼굴 축소
- 영상에서 자연스럽게 얼굴 교체 → AI 영상 얼굴 바꾸기
- 사진을 노래하게 만들기 → AI 얼굴 노래
경쟁 툴이 보통 “합성만” 혹은 “필터만” 하는 느낌이라면, Pixelfox는 보정 → 합성 → 영상까지 이어지는 라인업이 잡혀 있습니다.
콘텐츠 만드는 사람 입장에선, 왔다 갔다 안 해도 돼서 편합니다.
초보자를 위한 ai 얼굴 합성 5단계 튜토리얼 (Pixelfox 기준)
ai 얼굴 합성 처음 하는 분을 기준으로 씁니다.
사진 합성 예시부터 볼게요. (영상도 흐름은 비슷합니다)
1단계: 준비 – 원본 이미지 고르기
- 얼굴이 정면에 가깝고,
- 너무 어둡지 않고,
- 해상도가 최소 720p 이상이면 좋습니다.
셀카든, 프로필 사진이든 상관은 없는데, 모자, 큰 안경, 머리카락이 눈을 다 가리면 결과가 어색해질 확률이 높습니다.
Tip
결과가 계속 부자연스러우면, 도구 문제보다 원본 사진 문제인 경우가 많습니다.
“조명 + 정면 + 가려진 부분 최소화” 이 세 가지만 챙겨도 합성 퀄리티가 체감될 정도로 올라갑니다 ✨
2단계: Pixelfox 접속해서 원하는 기능 선택
예를 들면:
- 얼굴 자체를 바꾸고 싶다 → AI 영상 얼굴 바꾸기
- 이목구비를 다듬고 싶다 → AI 얼굴 리쉐이프
- 얼굴을 전체적으로 더 갸름하게 만들고 싶다 → AI 얼굴 축소
웹 기반이라 설치 필요 없고, 브라우저에서 바로 돌아갑니다.
3단계: 이미지 또는 영상 업로드
- 드래그&드롭으로 올리거나
- 버튼 눌러서 파일 선택하면 끝입니다.
지원 포맷은 JPG, PNG, MP4 같은 일반적인 형식이라 고민할 게 거의 없습니다.
4단계: 옵션 조정 – 얼굴 합성 강도 세팅
툴마다 약간씩 다른데, Pixelfox 쪽은 이런 조합이 많습니다.
- 얼굴 축소 정도 (슬라이더)
- 눈 크기, 코 라인, 입 모양 변화량
- 영상이라면, 대상 얼굴 선택 + 교체할 얼굴 선택
여기서 처음부터 100% 극단값으로 올리지 말고 20~40% 정도만 써보는 걸 추천합니다.
사람 얼굴은 조금만 바꿔도 느낌이 크게 바뀝니다.
5단계: 결과 확인 후 다운로드
- 전·후 비교 뷰를 켜 두고 보고
- 마음에 들면 다운로드
- 상업용으로 쓸 계획이면 원본 해상도 그대로 받는 옵션을 체크해두는 게 좋습니다.
다운받은 이미지는 인스타, 유튜브 썸네일, 쇼핑몰 상세 이미지, PT 슬라이드 어디든 바로 넣어 쓰면 됩니다.
포토샵이랑 뭐가 다른가? 전통 합성 vs ai 얼굴 합성
“나 포토샵 좀 쓸 줄 아는데, 굳이 ai 얼굴 합성 써야 하나?”
이 질문 많이 나옵니다.
정리하면 속도 + 일관성 + 진입장벽 싸움입니다.
포토샵식 수동 합성
장점:
- 완전 수동이라 섬세한 조절 가능
- 레이어·마스크·브러시로 원하는 부분만 조절
- 고급 retouching에는 아직도 최강
단점:
- 배우는 데 오래 걸립니다
- 한 장 한 장 손으로 해야 해서, 물량 작업에 안 맞음
- 자연스러운 얼굴 합성은 감(센스)도 필요
ai 얼굴 합성 도구 (Pixelfox 타입)
장점:
- 클릭 몇 번이면 얼굴 라인, 눈·코·입이 싹 다 조정
- 얼굴 스왑도 자동 매칭 (피부 톤, 각도까지 어느 정도 맞춰줌)
- 디자인 툴을 아예 몰라도 사용 가능
단점:
- 아주 세밀한 픽셀 단위 조정은 힘듭니다
- 알고리즘 특성상 “본인이 생각한 딱 그 느낌”이 안 나오는 경우도 있음
요약하면:
- 하이엔드 광고 한 컷에 5시간 투자한다 → 포토샵 + AI 같이
- 쇼츠 30개, 썸네일 20개를 찍어내야 한다 → ai 얼굴 합성이 압승
다른 온라인 ai 얼굴 합성 도구와 Pixelfox 비교
온라인 툴들, 대체로 이런 패턴입니다.
- 얼굴 스왑만 된다
- 필터 위주로 귀엽게만 바꿔준다
- 워터마크가 크다
- 무료는 해상도 제한이 심하다
Pixelfox가 차별점이 있는 부분은 여기입니다.
-
얼굴 관련 기능이 라인업으로 묶여있다
한 군데에서:
- 피부 보정 → AI 얼굴 미용
- 이목구비 조정 → AI 얼굴 리쉐이프
- 얼굴 축소 → AI 얼굴 축소
- 영상 얼굴 교체 → AI 영상 얼굴 바꾸기
- 사진 노래 → AI 얼굴 노래
이게 다 되는 조합이 오히려 드뭅니다.
-
초보자부터 상업용까지 커버
- 인터페이스는 최대한 단순
- 해상도·품질은 상업적 활용을 염두에 둔 수준
- 프라이버시·보안 관련 정책도 명시 (업로드 이미지 보호)
-
웹 기반이라 장비를 덜 탄다
- 포토샵은 장비 좋지 않으면 버벅이는데
- 여기는 서버에서 돌기 때문에, 노트북이 좀 구려도 버팁니다.
고급 활용법: ai 사람 얼굴 제대로 써먹는 3가지 플레이
이제 좀 응용편 갑니다.
이 부분에서 “아 이건 써먹을 만하네” 싶은 팁 두세 개만 건져가도 이 글은 성공입니다.
1) ai 얼굴 만들기로 “가상 모델” 고정 캐릭터 만들기
쇼핑몰이나 브랜드 계정 운영한다면, 항상 같은 느낌의 얼굴이 필요합니다.
근데 모델 촬영은 비쌉니다.
여기서 전략:
- ai 사람 얼굴 생성 도구(또는 Pixelfox로 이미 있는 얼굴을 꾸준히 비슷하게 보정)로
- “브랜드 페르소나”에 맞는 한 사람을 정의
- 20대 중반, 밝은 표정, 깔끔한 스타일
- 이후 모든 소재에서 그 얼굴을 변주만 해서 사용
이러면:
- 브랜드 계정에 등장하는 “한 사람”이 생겨서 인지도가 쌓이고
- 촬영 비용은 거의 들지 않습니다.
2) 쇼츠·릴스용 “입만 바꾸는” 얼굴 합성
자신이 카메라 앞에 나오기 부담스러운 사람, 많죠.
근데 얼굴 없는 채널은 또 한계가 있습니다.
여기서:
- 한 번 제대로 찍은 얼굴 영상을 기준으로
- 스크립트만 바꿔서, 여러 버전의 “입 모양”만 바꿔 합성하는 방식
- 혹은 AI 얼굴 노래처럼 사진만으로 립싱크 영상 만들기
이렇게 하면:
- 촬영은 한 번
- 콘텐츠는 여러 개
- 릴스·쇼츠용 짧은 강의, 짧은 코멘트 영상 만들기 좋습니다.
Tip
짧은 영상일수록 “표정 + 입 모양”에서 오는 에너지가 큽니다.
ai 얼굴 합성으로 같은 사람의 다른 표정·각도 버전을 여러 개 만들어두면, 썸네일·인트로 화면을 재활용하기가 훨씬 편합니다.
3) ai 얼굴 합성 + 리쉐이프 조합으로 “이력서용 사진” 정리
프로필 사진에 현실보다 10년 어려 보이는 과한 필터는 좀 위험합니다.
그래서 방법을 적당히 쓰는 게 중요합니다.
- AI 얼굴 미용로 피부결, 톤, 다크서클 정도만 정리
- AI 얼굴 리쉐이프에서 턱선·비대칭만 살짝 보정 (과하게 X)
- 원본과 나란히 비교해서 “알아볼 수 있는지” 항상 체크
이러면 “사기 캐릭터”가 아니라, 잘 쉬고 화장 잘 한 버전의 나 정도 느낌만 만들어낼 수 있습니다.
실전 사례 2가지, 진짜로 어떻게 쓰는지
이제 말로만 하지 말고, 실제 상황을 하나씩 보죠.
(실제 고객 인터뷰를 바탕으로 재구성한 가상의 예시입니다.)
사례 1) 1인 쇼핑몰 사장, 모델 촬영비 0원으로 썸네일 퀄리티 올리기
- 20대 후반 여성, 악세서리 쇼핑몰 운영
- 예산이 적어서, 본인이 직접 모델 겸 사장으로 등장
문제:
- 어떤 날은 화장, 조명, 컨디션이 다 달라서, 사이트 들어가면 “다른 사람 여러 명”처럼 보임
- 인스타 피드에서 얼굴 톤과 스타일이 들쭉날쭉
해결:
- 기본 촬영 후, Pixelfox AI 얼굴 미용으로 톤과 피부결을 일정하게 맞춤
- AI 얼굴 리쉐이프로 턱선·눈 크기 등을 비슷한 느낌으로 정리
- 이후 피드가 통일감 있게 보이면서, “같은 사람, 다른 코디” 느낌이 강해짐
결과:
- 인스타 팔로워 수 3개월 동안 약 1.8배 증가
- “사이트가 훨씬 정리돼 보인다”는 DM이 많아짐
- 촬영은 그대로인데, 보정 라인이 통일되니 브랜드처럼 보이기 시작함
사례 2) 정보 유튜버, 얼굴 없는 채널에서 “얼굴 있는 쇼츠 채널”로 확장
- 원래는 목소리만 나오는 슬라이드형 영상만 올리던 30대 남성
- 상담·심리·자기계발 이야기 위주
문제:
- 채널 구독은 늘지만, 친구가 “얼굴 한 번도 안 보이니 정이 안 간다”고 함
- 본인은 카메라 울렁증 심함 😅
해결:
- 사진 한 장을 기준으로 Pixelfox AI 얼굴 노래로 립싱크 쇼츠 제작
- 입 모양과 표정만 다양한 버전으로 만들어, 대본만 바꾸는 식으로 시리즈 생성
- 썸네일에는 AI 얼굴 리쉐이프로 조금 더 밝은 느낌으로 보정한 얼굴 사용
결과:
- 쇼츠 채널 조회수가 기존 긴 영상 대비 평균 3배
- “이제 얼굴 보이니까 더 믿음 간다”는 댓글 증가
- 정체성 유지하면서도, 시청자와 심리적 거리를 줄이는 데 성공
많이 하는 실수 5가지와 해결법
ai 얼굴 합성 새로 써보면 다 여기서 한 번씩 삽질합니다.
1) 너무 저해상도 사진 쓰기
- 문제: 얼굴이 뭉개지고, 합성 경계가 지저분해 보임
- 해결: 최소 한 변 1000px 이상, 너무 확대된 셀카는 피하기
2) 슬라이더를 항상 끝까지 올리기
- 문제: 턱선이 말도 안 되게 들어가고, 눈이 캐릭터처럼 커짐
- 해결: 20~40%부터 테스트. 결과 보고 조금씩 올리기
3) 조명/각도 안 맞는 두 얼굴을 스왑하려고 함
- 문제: 얼굴은 바뀌었는데, 목·몸·배경과 이질감이 심함
- 해결: 조명 방향이 비슷한 사진끼리 쓰기. 얼굴 각도도 최대한 맞추기
4) 초상권·저작권 생각 안 하고 쓰기
- 문제: 연예인, 유명인 얼굴 합성해서 상업용으로 쓰다가 법적 이슈 가능
- 해결: 본인 얼굴·동의 받은 얼굴·권리 클리어된 ai 사람 얼굴만 사용
5) “필터 느낌”에 중독되기
- 문제: 프로필, 이력서, 링크드인까지 과한 ai 얼굴 보정 사용
- 해결: 업무용·공식용 사진은 “원본과 비교해서 바로 알아볼 수 있는 수준”까지만 보정
Tip
중요한 사진이라면, ai 얼굴 합성 버전 + 원본을 나란히 두고 “이 사람이 실제로 앞에 나타나면 배신감이 들까?”를 스스로 물어보세요.
이 질문에 “살짝 더 예뻐졌네” 정도면 OK, “누구세요?”가 나오면 과합니다 😂
안전, 윤리, 법 이야기도 잠깐 하자 (중요)
ai 얼굴 합성 얘기 나오면 항상 따라오는 단어가 딥페이크입니다.
재미로 친구끼리 얼굴 바꾸는 건 별문제 없지만, 선 넘어가는 순간부터는 형사 문제도 됩니다.
한국에서도:
- 동의 없이 타인의 얼굴을 음란물이나 불법 콘텐츠에 합성하는 행위
- 명예훼손이나 성착취로 이어지는 딥페이크 유포
이런 건 이미 처벌 사례가 있습니다.
법률은 계속 강화되는 중이고요.
그래서 최소한 이건 지키는 게 좋습니다.
- 동의 없는 얼굴은 함부로 쓰지 않기
- 특히 연인·지인 얼굴로 장난친 영상, 나중에 어떻게 돌지 모릅니다.
- 상업용 프로젝트라면, 모델·클라이언트와 ‘ai 합성 사용’에 대해 명시적으로 합의하기
- 합성 이미지/영상에 대해 가능하면 “합성됨”이라는 표기를 두기
- 신뢰를 쌓는 데도 도움이 됩니다.
Gartner 보고서를 보면, 기업이 생성형 AI를 쓰면서 가장 우려하는 부분이 “브랜드 신뢰도 하락”이라고 합니다.
멋있게 합성한 얼굴 한 장이 단기적으로는 반응 올라가도, 윤리적 기준을 깨면 오래 못 갑니다.
FAQ: ai 얼굴 합성, 사람들이 자주 묻는 것들
Q1. 어떻게 ai 얼굴 합성을 무료로 할 수 있나요?
대부분의 ai 얼굴 합성 서비스는 기본 기능은 무료, 고해상도·워터마크 제거는 유료 모델입니다.
Pixelfox도 마찬가지로, 웹에서 바로 접속해서 기본 테스트는 무료로 해볼 수 있고, 고급 옵션이나 대량 작업이 필요하면 유료 플랜을 쓰면 됩니다.
빠르게 시험해보고 싶다면:
- Pixelfox 접속
- AI 영상 얼굴 바꾸기 또는 AI 얼굴 리쉐이프 열기
- 한두 장만 먼저 업로드해서 결과 확인
이 흐름으로 써보면, 내 용도에 맞는지 금방 감이 옵니다.
Q2. 왜 ai 얼굴 합성 결과가 부자연스러워 보이나요?
대부분 이유는 이 셋 중 하나입니다.
- 원본 이미지 해상도가 너무 낮거나, 얼굴이 너무 작게 나온 경우
- 얼굴 각도·조명이 바꾸려는 대상과 크게 다른 경우
- 슬라이더를 과하게 올린 경우 (얼굴 축소 100%, 눈 100% 같은 설정)
해결법은:
- 고해상도, 정면에 가까운 사진 사용
- 비슷한 환경의 사진끼리 합성
- 변경 강도를 20~40% 선에서 조절
그래도 이상하다 싶으면, 다른 도구와 결과를 비교해보는 것도 좋습니다.
Q3. ai 얼굴 합성과 딥페이크의 차이는 뭔가요?
차이는 “어디에 쓰고, 어떤 의도로 쓰느냐”에서 갈립니다.
- 기술적으로는 얼굴 스왑·합성 방식이 거의 비슷합니다.
- 다만 딥페이크는 주로 타인의 얼굴을 동의 없이, 명예를 해치거나 성적 맥락에서 사용하는 것을 지칭하는 경우가 많습니다.
- 반대로, 자기 얼굴이든, 동의 받고 촬영한 모델 얼굴이든, 정당한 목적(광고·콘텐츠 제작 등)으로 합성하는 건 일반적인 “ai 얼굴 합성” 범주입니다.
즉, 도구보다는 사용 방식이 딥페이크이냐 아니냐를 가릅니다.
Q4. ai 사람 얼굴을 만드는 게 법적으로 가능한가요?
가능한가요?
대체로, “실제 존재하지 않는 ai 사람 얼굴”을 만드는 것은 법적으로 문제 될 게 거의 없습니다.
오히려 이게 초상권 이슈를 피하는 안전한 방법입니다.
다만:
- 실제 사람과 너무 유사하게 보이는 경우, 특정 인물을 연상시키는 문제는 있을 수 있고
- 광고·정치·민감한 맥락에서 쓸 때는, 사실관계와 혼동되지 않게 안내하는 것이 좋습니다.
그래서 상업용 프로젝트라면, 법무 담당이나 변호사와 한 번 체크하는 걸 추천합니다.
Q5. ai 얼굴 만들기와 일반 사진 보정은 뭐가 다른가요?
- 일반 사진 보정은 이미 있는 얼굴의 톤·밝기·색감을 조정하는 수준입니다.
- ai 얼굴 만들기는 아예 새로운 사람의 얼굴을 생성하거나, 기존 얼굴을 강하게 변형해 “다른 사람처럼” 보이게 만들기도 합니다.
업무용 프로필 사진에는 보통 “일반 보정 + 아주 약한 ai 리쉐이프” 정도가 적절하고,
광고나 콘텐츠용 캐릭터에는 “ai 사람 얼굴 생성”을 활용하는 편이 더 자유롭습니다.
마무리: ai 얼굴 합성, 지금 해볼 사람?
지금까지 꽤 길게 돌아봤습니다.
- ai 얼굴 합성은 그냥 장난이 아니라, 콘텐츠·마케팅·브랜딩에서 꽤 실용적인 도구고
- ai 얼굴 만들기, ai 사람 얼굴 생성까지 포함하면, 모델 비용과 시간을 크게 줄여줍니다.
- 포토샵 같은 전통 도구보다 진입장벽이 낮고, 반복 작업에 강합니다.
물론, 윤리와 법을 무시하면 바로 역풍 맞습니다.
그래서 “동의 받은 얼굴 + 합성 사실 인지 가능 + 과한 보정 지양” 이 세 가지만 지켜도, 대부분의 문제는 피할 수 있습니다.
이제 할 일은 사실 간단합니다.
- ai 얼굴 합성으로 뭘 하고 싶은지 하나 정하고
- Pixelfox AI에 들어가
- AI 영상 얼굴 바꾸기, AI 얼굴 리쉐이프, AI 얼굴 미용 중 하나부터 가볍게 돌려보는 것
몇 장만 테스트해 보면, “아 이건 내 작업에 이 정도로 쓸 수 있겠구나” 하는 감이 옵니다.
돌려보고 나서, 이 글 다시 훑어보면 고급 활용법도 훨씬 잘 보일 거예요 (￣▽￣)b
ai 얼굴 합성, 이제 구경만 하지 말고 한 번 직접 만져보세요.
클릭 몇 번으로 “내 얼굴 버전 2.0”을 보는 건, 생각보다 꽤 재밌습니다.
작성자: 10년 넘게 디지털 콘텐츠 만드는 사람. AI 도구는 “멋진 장난감 + 가성비 좋은 노동력”이라고 믿는 편입니다.
이 글은 정보 제공 목적이며, 실제 법적 판단이나 상업적 활용 시에는 반드시 관련 법규와 약관을 다시 확인하시기 바랍니다.